利润操纵可以通过会计差错和会计估计来实现。但如果为了操纵利润而变更会计政策和会计估计，则属于滥用会计政策和会计估计，应按重大会计差错进行会计处理，对重大会计差错适用追溯调整法。因为根据企业会计制度的规定，会计差错和会计估计一般在以后年度适用，变更的影响并入当期，除非会计差错和变更属于以前会计年度且影响巨大。
会计造假的危害会计信息是国家宏观调控的重要依据。由于会计信息失真，相关会计信息不真实，掩盖了一些矛盾，国家宏观调控失去了可靠的基础，政策制定错误，干扰了市场经济的发展，资源配置低劣，国有资产流失严重，导致广泛的国家利益受到损害，严重影响了正常的社会经济秩序。2.投资者信心受损财务信息是投资者了解企业经营状况的重要信息来源，也是上市公司与投资者沟通的桥梁。
这种行为不仅损害了投资者的利益，也阻碍了证券市场的健康发展。试想一下，如果证券市场的投资者知道上市公司在骗他，他还会愿意购买股票，投资上市公司吗？从长远来看，这严重打击了投资者的信心。3.它危及会计人员自身的不诚实。轻者违反职业道德，不得再从事会计工作。重的话，会受到法律的制裁。
现在从契约成本的角度来解释。(一)交易成本和会计准则作为契约的不完全性的必然性。为消除不确定性而缔结的契约必然伴随着交易成本。交易成本、搜寻信息的成本、谈判(讨价还价)的成本、监督合同履行的成本、合同外部性的内部化。其中，前三项成本是从政府的角度出发，而外部成本主要是针对管理当局的自主权。这种特殊的会计准则契约(双边契约、公共契约和私人契约的组合)必然要求政府始终考虑信息用户，遵循财务报告的用户导向。
会计遇到的问题及解决方法法律主体性:会计信息失真原因分析在委托代理关系下，所有者与经营者的利益不一致会带来一系列代理问题，企业利用会计操纵和扭曲会计信息来维护和扩大自身利益。在当前的经济社会中，企业管理者对个人利益的追求驱使他们向会计人员施加压力；或者由于会计人员自身的原因，会计人员违反现行会计法规，在会计工作中弄虚作假，给社会带来损失。这种会计人员没有履行社会责任，给社会带来损失的可能性，就是会计风险。
法律监管机制不健全，有法不依、执法不严、有罪不罚的现象导致企业缺乏自我约束能力；同时，适应国家宏观调控和市场运行需要的会计管理体制尚未形成。企业是社会各方利益的连接点:投资者从中获得投资回报，管理者从中获得薪酬，政府从中获得税收。在许多情况下，各方的利益有时会发生冲突。投资者和管理者更多的是从个人角度考虑企业的微观利益，而政府是从全社会角度考虑实现国内资源优化配置的宏观利益。
公司的盈余操纵案例分析公司盈余操纵案例分析虽然盈余操纵不像财务造假那样被法律和政策所禁止，但其危害性是显而易见的。它不仅会削弱国家的宏观调控能力，造成经济秩序混乱，影响证券市场的健康发展，还会误导投资者的投资行为，损害投资者的利益。为了准确判断上市公司是否存在盈余操纵，有必要深入分析盈余操纵的动机和主要手段。
